Mientras pienso si será aplicable la evaluación docente, se me viene a la mente una burda comparación, pero creo que puede clarificar mucho lo que voy a comentar más adelante.
Un vehículo del año 20 fue muy útil en sus años, era la novedad, todos lo preferían, corría muy bien y estaba en su punto, no tenía fallas, con el paso del tiempo se hizo viejo, comenzó a tener fallas y ya no era el vehículo de antaño, en cambio un vehículo del año 90, es más contemporáneo y está compuesto con la última tecnología, es más veloz y por el sólo hecho de ser actual se puede hacer correr y evaluar bajo los estándares de desempeño actuales; lo mismo pasa con los profesores, no podemos comparar un docente de la antigua escuela, con los de la escuela contemporánea.
Para aclarar este punto de vista hago alusión a las teorías del aprendizaje (conductista, cognositivista y constructivista), de las cuales haré un resumen de cómo se percibe el profesor y el alumno, para luego sacar mis conclusiones de la pregunta inicial.
| Categoría | Teoría Conductista | Teoría Cognositivista | Teoría Constructivista |
| Profesor | Orienta la enseñanza de los contendidos hacia el qué aprender, | Orienta la enseñanza por medio de estrategias destinadas a mejorar | Orienta la enseñanza hacia el cómo aprender, enfatizando |
Alumno | Pasivo en el proceso educativo, en tanto decepciona información | Procesador de la información, aplica sus habilidades intelectuales | Activo en el proceso educativo, en tanto relaciona activamente el nuevo |
Entonces:
Un docente de la antigua escuela con fuerte formación en lo que respecta a la teoría del aprendizaje conductista, con alumnos pasivos, donde él sólo pasaba los contenidos y luego los media (no los evaluaba); se podrá comparar con un docente de la escuela contemporánea donde los alumnos son más activos y participativos, son el centro de la clase y el profesor deberá evaluar y no medir. No lo creo.
Es más:
Si un profesor formado en base a la teoría conductista o cognositivista podrá ser evaluado desde la teoría constructivista, que es la base del nuevo plan y sus correspondientes programas de estudio y por ende son los que sustentan el éxito de la reforma a la educación y para ser más explícito de la re-reforma, creo ciertamente que NO.
No estoy desmereciendo la formación de los buenos profesores de antaño, es más creo que son los mejores docentes que han existido, claro que si aclaro, a su estilo, no estoy diciendo que sea malo su estilo, es más los aprendizajes eran más visibles, el pero es ¿estos aprendizajes eran o seguirán siendo significativos para el alumnado?, que es lo que pide la reforma; esta sería otra interrogante para otro artículo, si se puede así llamar.
Son muchas las cosas que diferencian a un profesor antiguo, que son los evaluados actualmente, con los profesores que actualmente estamos ejerciendo e insertándonos en el sistema, ya que nosotros somos hijos del constructivismo y sus teorías; los antiguos tratan de ser constructivistas, pero son al fin y al cabo conductistas.
Para concluir este comentario: los profesores de la antigua escuela NO deberían ser evaluados ya que lo que a ellos se les enseño como teorías de aprendizaje, no corresponde a las teorías actuales, si bien es claro y sabido por todos que a estos docentes se les perfeccionó, nunca será lo mismo, ya que ellos a su edad no van a cambiar una receta que les a dado resultado, por una que recién vienen conociendo y su futuro es incierto.
Por último, no será mejor dejar trabajar tranquilos a aquellos profesores que han dado toda su vida a enseñar a nuestro presente y ponerlos a evaluar a aquellos docentes que le enseñan a nuestro futuro.
Juan Valenzuela Toloza.
0 comentarios:
Publicar un comentario